Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Arbeidersamfunnet og Oslo (torsdag 16. februar). Les mer om roperten…

100 år uten frie høyrekrefter

Utdrag fra kronikk i Dagsavisen i dag:

Når det ikke har vært flertall for venstresiden, har det vært sterkt modererende mellompartier, også kalt sentrumspartier, som har dannet flertall sammen med høyresiden. Ikke sjelden også med mellompartiene ved roret. Av de siste 84 år har vi hatt tre statsministre fra Høyre i til sammen snaut seks år. Denne delen av historien om den nordiske modellen fortjener noe større oppmerksomhet.

Les hele kronikken i Dagsavisen

Vist 148 ganger. Følges av 3 personer.

Kommentarer

Den litt merkelige ingressen er for øvrig ikke skrevet av meg, men er et litt pussig sammendrag gjort av avisen.

Du har ikke noe særlig analyse av hvorfor den sosial demokratiske modellen har lykkes. Dette var jo stort sett valgstrategi. Jeg tror det er viktig å påpeke at at høyresiden faktisk har bidratt med en del positive ting. For eksempel fikk vi reklame TV og en bedre film politikk på 1980-tallet takket være press fra høyresiden. Mens vi på venstresiden har hatt tradisjonelle løsninger har vi på høyresiden hatt New Public Management. Dette har i stor grad bidratt til effektiviseringer. Så sosialdemokratiet har utviklet seg og tatt opp i seg nye ideer. Derfor har det overlevd.
Når det gjelder mellompartiene og SV, så tror jeg de får vanskeligheter med å klare seg i fremtiden. SV har nå en korrupsjonssak gående mot sin kommende leder, og SPs landbrukspolitikk har havnet i et dårlig lys pga av smør mangel, kjøtt mangel og stadige forsøk på skvise ut konkurrenter fra utlandet. KRF er jo et religiøst parti, og har derfor historiens strøm mot seg. Venstre er det jo ingen som vet hva står for, men Grande og Raja gjør gode figurer på tv. Jeg tror ikke sentrumspartiene vil klare å lage noe sentrumsalternativ med Høyre. Derfor gjenstår bare Høyre/FRp som alternativ i 2013, og det ser dessverre ut som om de har gode muligheter til å stable på beina en regjering. AP må prøve å hindre dette ved å ta tilbake stemmene de har mistet til Høyre, og faktisk også til FRP. Samtidig er det ikke i Aps interesse å svekke KRF, venstre og senterpartiet.

“….reklame TV og en bedre film politikk på 1980-tallet.. " Sant nok – men dette er jo ikke det vi tenker på med den norske modellen.

Det å påstå at new Public management har bidratt med noe positivt i det hele tatt bør a seg litt tid for å forstå hva det egentlig går ut på.
USA er et levende bevis på New public management. Produksjonseffektiviteten deres er ikke veldig god. Nyskapning innenfor fornuftige felt er ikke imponerende og landet er nærmest konkurs. I tillegg vokser lønnsforskjellene voldsomt. Noe det ser ut til at de lavest lønnede synes er helt greit der borte.
Det norske folk skal være glad for at vi ikke har hatt en bredere dreining mot new public management en vi har så langt.
Jeg er enig i at det er vel drøyt og påstå at høyresiden ikke har bidratt med positive ting også. Det er også bekymringsfullt at det vokser frem kun to alternativ ved neste stortingsvalg. Høyre og Frp på den ene siden og arbeiderpartiet med noen små venner på den andre. Et arbeiderparti som forøvrig har lent seg så mye til høyre de siste årene at det snart er umulig å se forskjell på de bortsett ifra et par kjernesaker. kanskje AP og Høyre burde slått seg sammen en periode. da hadde vi i hvert fall fått en Stillestående tilstand. Hedde vel ikke kommet noen forbedringer ut av det. men det hadde vel ikke blitt noe værre eller.

Nye bilder